Новации в оценке стоимости долей
Сегодня разбираем проект федерального закона №876952-8 о внесении изменений в ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», внесенный Правительством РФ 27.03.2025. Документ представляет особый интерес для юристов и бизнеса, поскольку затрагивает важный аспект корпоративного управления – порядок выплаты действительной стоимости долей.
Участники – общества с ограниченной ответственностью и их участники, с акцентом на оценку долей.
Фактическая часть / История вопроса
Что предлагает законопроект:
- Дополнить ст. 14 ФЗ «Об ООО» оговоркой о возможности иных условий, предусмотренных законом.
- Ст. 23 дополняется новым пунктом 9:
- Действительная стоимость доли (или ее части) должна определяться и выплачиваться обществом по рыночной стоимости по заявлению получателя.
- Заявление должно поступить до срока исполнения обязательств обществом и не подлежит отзыву.
- Рыночная стоимость определяется оценщиком на отчетную дату.
- При отсутствии согласия сторон по оценке, общество платит по своей оценке, затем корректирует выплату по результатам независимой оценки.
- Споры о рыночной стоимости допускаются только после подачи соответствующего заявления.
- Кредиторам дано право требовать выплаты стоимости доли должника по рыночной цене.
Позиции сторон
Законодатель (Правительство РФ):
- Цель – защита прав миноритариев и кредиторов.
- Уточнение правил определения справедливой рыночной стоимости.
- Исключение злоупотреблений общества при оценке долей.
Бизнес и участники ООО (предполагаемая реакция):
- Возможные возражения о сложности реализации механизма оценки и рисках судебных споров.
- Ожидания о возрастании расходов на привлечение независимых оценщиков.
Сравнение с текущим регулированием
Сейчас действительная стоимость долей определяется самим обществом по данным бухгалтерского учета и внутренним документам. Законопроект вводит принципиальное отличие – обязательную возможность оценки по рыночной стоимости через независимого оценщика по инициативе получателя доли или кредитора, что может существенно изменить практику корпоративных отношений.
Личный анализ
Лично я оцениваю проект как полезный, хотя не без «подводных камней». Что может быть хуже для бизнеса, чем неопределенность в оценке активов, особенно когда дело касается выхода участника? Рыночная оценка – идея правильная, но реализация может привести к массовым спорам, особенно в условиях нестабильного рынка.
Слабая сторона законопроекта – механизм корректировки выплат после оценки, что грозит обременительными процедурами для небольших ООО. Впрочем, крупных игроков этим не удивишь – для них судебные споры уже давно норма.
Практические выводы и рекомендации
Ошибки, которых стоит избегать:
- Не дожидаться последнего момента с оценкой – заранее определить механизм привлечения оценщика.
- Избегать внутренней оценки долей без независимого оценщика, если ожидается конфликт.
Документы, которые нужно готовить:
- Соглашение об оценке долей заранее.
- Порядок оспаривания оценки (регламент споров).
«Мораль» истории:
Законодатель явно хочет дисциплинировать участников и руководителей ООО в вопросах оценки долей. Подход здравый, хотя и требующий внимательного отношения к процессу.
Реплика: коллеги, запасаемся попкорном – споров будет много. Зато юристам не придется жаловаться на отсутствие работы.
Участники – общества с ограниченной ответственностью и их участники, с акцентом на оценку долей.
Фактическая часть / История вопроса
Что предлагает законопроект:
- Дополнить ст. 14 ФЗ «Об ООО» оговоркой о возможности иных условий, предусмотренных законом.
- Ст. 23 дополняется новым пунктом 9:
- Действительная стоимость доли (или ее части) должна определяться и выплачиваться обществом по рыночной стоимости по заявлению получателя.
- Заявление должно поступить до срока исполнения обязательств обществом и не подлежит отзыву.
- Рыночная стоимость определяется оценщиком на отчетную дату.
- При отсутствии согласия сторон по оценке, общество платит по своей оценке, затем корректирует выплату по результатам независимой оценки.
- Споры о рыночной стоимости допускаются только после подачи соответствующего заявления.
- Кредиторам дано право требовать выплаты стоимости доли должника по рыночной цене.
Позиции сторон
Законодатель (Правительство РФ):
- Цель – защита прав миноритариев и кредиторов.
- Уточнение правил определения справедливой рыночной стоимости.
- Исключение злоупотреблений общества при оценке долей.
Бизнес и участники ООО (предполагаемая реакция):
- Возможные возражения о сложности реализации механизма оценки и рисках судебных споров.
- Ожидания о возрастании расходов на привлечение независимых оценщиков.
Сравнение с текущим регулированием
Сейчас действительная стоимость долей определяется самим обществом по данным бухгалтерского учета и внутренним документам. Законопроект вводит принципиальное отличие – обязательную возможность оценки по рыночной стоимости через независимого оценщика по инициативе получателя доли или кредитора, что может существенно изменить практику корпоративных отношений.
Личный анализ
Лично я оцениваю проект как полезный, хотя не без «подводных камней». Что может быть хуже для бизнеса, чем неопределенность в оценке активов, особенно когда дело касается выхода участника? Рыночная оценка – идея правильная, но реализация может привести к массовым спорам, особенно в условиях нестабильного рынка.
Слабая сторона законопроекта – механизм корректировки выплат после оценки, что грозит обременительными процедурами для небольших ООО. Впрочем, крупных игроков этим не удивишь – для них судебные споры уже давно норма.
Практические выводы и рекомендации
Ошибки, которых стоит избегать:
- Не дожидаться последнего момента с оценкой – заранее определить механизм привлечения оценщика.
- Избегать внутренней оценки долей без независимого оценщика, если ожидается конфликт.
Документы, которые нужно готовить:
- Соглашение об оценке долей заранее.
- Порядок оспаривания оценки (регламент споров).
«Мораль» истории:
Законодатель явно хочет дисциплинировать участников и руководителей ООО в вопросах оценки долей. Подход здравый, хотя и требующий внимательного отношения к процессу.
Реплика: коллеги, запасаемся попкорном – споров будет много. Зато юристам не придется жаловаться на отсутствие работы.
